+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Сколько по времени длится очная ставка

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Сколько по времени длится очная ставка

С целью устранения существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц следователь, лицо, производящее дознание, вправе провести очную ставку между двумя ранее допрошенными лицами, в показаниях которых имеются существенные противоречия. Перед началом очной ставки следователь, лицо, производящее дознание, разъясняют ее участникам их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также порядок производства этого следственного действия. Если очная ставка проводится с участием потерпевшего и свидетеля, то они предупреждаются об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе. Следователь, лицо, производящее дознание, выясняют у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Участникам очной ставки поочередно задаются вопросы по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Допрос проводится по месту производства предварительного расследования. Следователь, дознаватель вправе, если признают это необходимым, провести допрос по месту нахождения допрашиваемого.

Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний (ст.ст. 187 - 194)

Его цель состоит в получении от допрашиваемого лица полных и достоверных сведений об обстоятельствах, имеющих значение для установления истины по делу Криминалистика, ; Кожевников И. Законодательная регламентация допроса как самостоятельного следственного и судебного действия довольно подробна. Процессуальные основы его производства в ходе предварительного следствия изложены в ст. Организация и тактика проведения допроса также считаются в криминалистической литературе детально разработанными Мельникова Э.

В ходе предварительного расследования уголовного дела допрос подозреваемых и обвиняемых рассматривается как неотложное следственное действие. Допрос подозреваемого должен быть произведен не позднее 24 часов с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела или с момента фактического его задержания ст. Последнее, однако, не относится к допросу с участием эксперта, поскольку необходимость привлечения специалиста обычно возникает уже после того, как получены первоначальные показания и требуется их уточнить, конкретизировать.

Эксперту необходимо знать некоторые общие процессуальные требования к производству допроса. Проведение допроса, как и любого другого следственного действия в ночное время, т.

В ходе допроса недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности жизни и здоровью лиц, участвующих в следственном действии ст. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача ст. Обвиняемые и свидетели, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь. В начале допроса следователь предлагает допрашиваемому дать показания по существу дела, то есть свободно изложить обстоятельства, в связи с которыми он вызван на допрос, обстоятельства, имеющие отношение к преступлению, в совершении которого он обвиняется и по существу которого ему предъявлено обвинение.

При необходимости по окончании свободного рассказа допрашиваемого ему задаются вопросы для уточнения изложенных фактов, выявления новых фактов, для устранения противоречий и др.

О каждом проведенном допросе следователь составляет протокол с соблюдением требований ст. Протокол составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. Если в допросе участвовал эксперт специалист , во вводной части протокола указываются его фамилия, имя и отчество, место работы и занимаемая должность.

Протокол прочитывается и подписывается всеми лицами, присутствовавшими на допросе, включая эксперта специалиста. В специальной юридической литературе эти вопросы рассматривались лишь применительно к криминалистической тактике расследования преступлений, т. Более того, некоторые юристы Ароцкер Л.

В законе перечислены лишь два конкретных основания обязательного его участия в допросе. Во-первых, согласно ст. И, во-вторых, в необходимых случаях Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает вызов переводчика ст. В то же время ни в одной статье УПК РФ не содержится нормы, которая определяла бы конкретные поводы и основания привлечения к производству допроса судебно-медицинского эксперта или специалиста в области судебной медицины.

Между тем ст. Более того, законодатель наделил эксперта правом с разрешения следователя суда задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, что, по сути, означает признание за экспертом роли активного участника следственного действия. В судебно-медицинской литературе вопросы тактики участия в допросе эксперта рассматривались лишь в работе Г. Заславского Несмотря на то, что многие ученые обращали внимание на важность этого вида деятельности в экспертной работе Сапожников Ю.

С, ; Шмидт В. Возможно, этим объясняется редкость участия экспертов в допросе и недооценка следователями возможности привлечения к производству этого процессуального действия специалистов судебно-медицинского профиля. Между тем экспертная практика не оставляет сомнений в целесообразности использования специальных судебно-медицинских познаний при расследовании преступлений против личности не только в экспертной форме, но и путем привлечения специалистов к производству допроса.

Произошедшие в последние годы изменения криминогенной обстановки, а отчасти и характера насильственной преступности против личности, увеличение числа заранее спланированных, заказных и серийных убийств привело к существенному сокращению свидетельской базы по уголовным делам этой категории Драпкин Л. Ставший уже привычным отказ обвиняемых и свидетелей в суде от ранее данных показаний юристы объясняют не только давлением со стороны заинтересованных криминальных сторон, но и погрешностями в проведении самого расследования, неиспользованием всего арсенала средств, включая и привлечение специалистов, допускаемыми нарушениями процессуальных правил фиксации результатов следственных действий Кожевников И.

Все это снижает риск быть привлеченным к уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Цель участия специалиста эксперта в допросе как раз и заключается в том, чтобы своими специальными познаниями способствовать более полному сбору фактических данных по делу, повысить объективность и доказательственную значимость результатов следственного действия. Следует иметь в виду, что Уголовно-процессуальный кодекс закрепляет за экспертом право инициативы относительно своего участия в допросе, как и в других следственных действиях.

В соответствии со ст. На практике чаще всего в таких случаях речь идет о необходимости уточнения каких-либо обстоятельств расследуемого преступления , обстоятельств, которые, в свою очередь, должны стать предметом экспертной оценки либо могут служить исходными данными для производства судебно-медицинской экспертизы. Нуждаясь в уточнении и конкретизации обстоятельств дела, как правило, эксперт устно или письменно запрашивает их через следователя.

Следователь далеко не всегда обладает необходимым объемом специальных познаний, поэтому участие эксперта специалиста в допросе позволяет ему провести это следственное действие максимально эффективно, а самому эксперту дает возможность в последующем оптимально планировать и провести специальные исследования, уточнить границы экспертного поиска, восполнить дефицит информации, необходимой для обоснованного заключения по поставленным вопросам.

Так, например, путем допроса подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или свидетеля могут быть восстановлены или уточнены отдельные детали нарушенной обстановки места происшествия, конструктивные характеристики использованных орудий травмы, способ и конкретные условия нанесения повреждений место приложения, направление, количество, последовательность травматических воздействий, поза и взаиморасположение участников происшествия.

Особенно важное значения все эти сведения приобретают при дефиците объективной информации, когда в рамках традиционных методов работы затруднена, а иногда просто невозможна достоверная оценка экспертом танатогенеза и механизма образования повреждений. С такими случаями приходится сталкиваться, например, когда уничтожены или по каким-либо причинам утрачены или не обнаружены следствием орудия травмы, в случаях резких изменений первоначальных свойства объектов исследования гнилостно измененный, скелетированный, неполный, расчлененный или сожженный труп , при утрате или неполноценности медицинской документации и т.

Для того чтобы проиллюстрировать масштаб проблемы, достаточно сказать, что, по официальным статистическим данным Республиканского центра судебно-медицинской экспертизы, в — гг. Из общего числа более чем 1,5 млн. Не менее эффективно участие эксперта в допросе и при расследовании уголовных дел с несколькими обвиняемыми, дающими различные или противоречивые показания относительно обстоятельств причинения повреждений и наступления смерти потерпевшего, а также в случаях многоэпизодных травм и серийных преступлений.

При этом на допросе с участием эксперта могут быть получены исключительно важные данные для сравнительной характеристики роли отдельных травмирующих воздействий в развитии угрожающих жизни состояний, в последовательности угасания основных функций организма и наступления смерти. Информация, полученная в ходе производства допросов с участием эксперта, может быть использована в качестве исходной при организации последующих экспертных исследований.

Так, например, допрос может быть эффективным средством закрепления анамнеза или адекватной процессуальной формой реализации права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля давать объяснения эксперту, тем более, что эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы 2. В случаях судебно-медицинской экспертизы огнестрельной травмы путем допроса можно получить следственные данные об особенностях снаряжения патронов, о положении ствола оружия в момент выстрела, о расстоянии и направлении выстрела, наличии преграды на пути полета пули и возможности внешнего рикошета, без чего существенно затруднено проведение экспериментальных отстрелов предполагаемого оружия, снижается достоверность результатов экспериментов и выводов заключения эксперта.

Несмотря на то, что зачастую допрашиваемый является лицом, заинтересованным в исходе дела, а значит его показания вполне могут быть далеки от объективности, это обстоятельство не имеет существенного значения при принятии решения экспертом об участии или об отказе от участия в допросе, поскольку доказательственное значение имеет не только совпадение, но и явное несоответствие показаний допрашиваемого другим следственным или экспертным данным.

Это позволит выяснить причины а, возможно, и устранить противоречия. Следователь не может ограничиться фиксацией самого факта подобного расхождения. Он обязан принять все меры к тщательной, всесторонней и объективной проверке доказательств, установить причины их несоответствия ложные показания, экспертная ошибка, добросовестное заблуждение свидетеля и др.

В такой ситуации помощь эксперта специалиста может оказаться незаменимой. В криминалистической тактике допроса разработаны и широко используются разнообразные способы психологического воздействия на допрашиваемого Криминалистика, ; Hellwing А. Одним из таких эффективных и, что немаловажно, законных способов, по нашему мнению, следует считать и участие эксперта в допросе.

Тем более, решающим фактором согласия давать правдивые показания может оказаться разъяснение современных научных возможностей судебно-медицинской экспертизы, в особенности, когда это делает сам присутствующий на допросе судебно-медицинский эксперт, чьи профессиональные знания не поддаются контролю со стороны допрашиваемого.

Даже при абсолютной корректности и смысловой точности вопросов эксперта, подозреваемый или обвиняемый далеко не всегда способен точно понять медицинское значение своих ответов и то, как его ответы согласуются с ранее выстроенной тактикой защиты. Судебно-медицинская специфика обстоятельств, которые подлежат выяснению на допросе с участием эксперта, значительно снижает вероятность, а иногда и полностью исключает детальную заученность, отрепетированность показаний, конечно, если сам допрашиваемый не имеет специальной медицинской подготовки.

Особую актуальность приобретает участие судебно-медицинского эксперта в следственном допросе лица, являющегося профессиональным медицинским работником или специалистом в области здравоохранения.

В этом случае эксперт привлекается к проведению допроса, когда известно, что предметом следственного действия будет выяснение сведений, относящихся к какой-либо отрасли медицинских знаний и других обстоятельств, носящих сугубо специальный характер и малодоступных пониманию следователя ввиду отсутствия у него соответствующих познаний.

В этих случаях даже тщательная самостоятельная подготовка к допросу, изучение следователем специальной литературы, ведомственных правил и инструкций, предварительные консультации со специалистами далеко не всегда оказываются достаточны для того, чтобы самому разобраться в технологии работы врача или другого медицинского работника, избежать ставящих в тупик показаний допрашиваемого, который в своих ответах на задаваемые вопросы намеренно или по привычке использует специальную терминологию.

В этой ситуации участие эксперта лучше со специалистом соответствующего клинического профиля в какой-то степени гарантирует если не достижение самой цели допроса, то. Допрос свидетелей и потерпевших целесообразно проводить в присутствии эксперта и в том случае, если они сомневаются в правильности своих показаний, приводят неполные, неточные сведения относительно фактов и обстоятельств, имеющих судебно-медицинское значение, например, ввиду давности события преступления.

Целенаправленно задавая вопросы, эксперт может помочь следователю сосредоточить внимание допрашиваемого на конкретных, важных для расследования обстоятельствах и деталях, активизирует ассоциативные связи в сознании и его память. Допрос с участием эксперта позволяет отделить субъективные предположения, мнения, оценки и догадки человека от того, что он действительно видел или в чем лично участвовал, реконструировать хронологию события, восстановить в памяти отдельные детали обстановки и обстоятельств происшествия, которые он ранее пытался скрыть или упустил, полагая их несущественными для следствия.

Участие судебно-медицинского эксперта на допросе может потребоваться для разъяснения выводов экспертного заключения допрашиваемому или другим участникам предварительного расследования или судебного следствия, например, при предъявлении доказательств, основанных на судебно-медицинских данных, при оглашении выводов эксперта в суде и т.

Даже если мнение эксперта сформулировано без использования специальной медицинской терминологии, суть выводов не всегда бывает достаточно понятна участникам процесса ввиду специфичности самого предмета судебно-медицинской экспертизы. В силу этого иногда сам обвиняемый подозреваемый , потерпевший или их защитник выступает с ходатайством об участии в допросе эксперта или специалиста. Следует сказать, что допрос является важной составной частью подготовки следственного эксперимента, проверки показаний и предъявления для опознания.

Если в них предполагается участие специалиста эксперта , целесообразно его привлечение и к предварительному допросу участников предстоящего следственного действия. Наконец, немаловажным является и возможность для самого судебно-медицинского эксперта в ходе допроса, т. Здесь проявляется элемент дополнительного контроля, ретроспективной, пусть даже и субъективной, проверки результатов проведенных исследований. С точки зрения следствия, критериями при определении целесообразности привлечения судебно-медицинского эксперта к производству допроса должны быть: стремление получить максимально достоверные показания; адекватность этого средства получения информации, т.

Специфика задач, решаемых судебно-медицинским экспертом, его процессуальное положение определяют и особенности тактики и методики его работы в ходе подготовки и участия в допросе. Обычно ко времени проведения первичных допросов потерпевших, подозреваемых или свидетелей следователь еще не располагает не только доказательствами, но часто и какими-либо достоверными фактическими данными по делу.

На этом этапе речь идет во многом о субъективной картине события преступления, какой ее видит или хочет представить допрашиваемый. На таком допросе специальные познания эксперта не могут быть востребованы в полном объеме, а значит его присутствие, скорее всего, окажется малорезультативным.

Гораздо более эффективным будет его участие в допросе после производства других необходимых первоначальных следственных действий, в том числе в процессе проведения экспертизы или после производства специальных исследований, когда уже получены первые, хотя бы предварительные результаты, а у следствия появились конкретные, требующие проверки версии преступления.

В этом случае участие эксперта в допросе в большей мере приобретает черты целенаправленного действия и дает возможность на основе уже имеющихся фактов уточнить детали происшествия, важные для экспертной его оценки, скорректировать план проведения и задачи дальнейших специальных исследований экспертизы.

Идти на допрос, не определившись с целью и требуемыми результатами, означает не только увеличение вероятности того, что работа эксперта окажется малоэффективной, и, кроме того, это рискованно с точки зрения сохранения следственной тайны.

Такая ситуация чаще всего имеет в основе недостаточное знание специалистом материалов уголовного дела, условий и обстоятельств совершения преступления. Иногда сам следователь не считает нужным сообщать эксперту важные сведения как правило, исходя из ложного понимания путей достижения объективности экспертного заключения. Другой распространенной причиной ошибок, допускаемых при участии судебно-медицинского эксперта в допросе, являются разного рода случайности, например, наводящие вопросы, непреднамеренные подсказки ответов в содержании задаваемых вопросов и т.

Подобные ошибки связаны с недостаточной подготовкой, отсутствием у эксперта опыта и четкого плана своего участия в следственном действии, незнанием процессуальных основ и следственной тактики проведения допроса.

Избежать такого рода случайностей поможет строгое соблюдение требований уголовно-процессуального законодательства, всесторонняя подготовка, совместное со следователем планирование следственного действия, предварительное обсуждение цели и порядка его производства, задач специалиста, уточнение формулировки вопросов и определение последовательности их постановки перед допрашиваемым лицом.

Их показания, наряду с объективными фактическими данными по делу, составляют основу исходной информации для назначения и производства судебно-медицинской экспертизы, что находит отражение в констатирующей части постановления определения о ее назначении. Если эти сведения требуют уточнения, эксперт обращается к следователю суду с соответствующим ходатайством, в котором предлагает перечень требующих уточнения вопросов, и с разрешения следователя может участвовать в допросе лично.

Поскольку допрос является вербальным средством получения информации, особое внимание должно быть уделено содержанию и формулировке вопросов.

При этом эксперту следует руководствоваться теми же требованиями, которые в соответствии с правилами формальной логики используются в криминалистической тактике допроса Лукашевич В. Прежде всего, надо избегать вопросов, носящих отвлеченный характер. Вопросы эксперта должны относиться к предмету судебно-медицинской экспертизы.

В зависимости от вида расследуемого преступления, задач, поставленных перед экспертом, процессуального статуса допрашиваемого лица подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший, свидетель вопросы могут касаться различных обстоятельств дела, а следовательно, и разных аспектов предмета деятельности эксперта.

Среди них основными являются следующие: детали способа и механизма причинения повреждений травматологический аспект ; особенности состояния здоровья потерпевшего и его поведения, свидетельствующие о характере и последовательности нарушения функций организма, о виде оказанной медицинской и иной помощи, о развитии угрожающих жизни состояний и течении процесса умирания клинико-танатологический аспект ; признаки личности потерпевшего трупа или других участников происшествия, конструктивные характеристики орудий травмы идентификационный аспект ; время и место совершения преступления, особенности обстановки места происшествия, наличие каких-либо особых физических факторов естественной, бытовой или производственной среды, внешние условия, в которых происходило расследуемое событие и их изменение в динамике, состояние здоровья, профессиональная подготовка, специальные навыки и знания участников и свидетелей преступления и т.

Многообразие следственных ситуаций позволяет рассмотреть эти вопросы только в самом общем виде.

Статья 222. Очная ставка

Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. В первом случае речь идет о месте производства предварительного следствия, во втором - о месте нахождения допрашиваемого. Это разные объекты.

Глава 25. Допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте

Целью любого возбуждения уголовного дела является выявление обстоятельств преступного деяния и, конечно же, виновника преступления. Для выявления виновного лица, правоохранительными органами проводятся следственные мероприятия, среди которых: опрос свидетелей, потерпевших, выезд на место происшествия, допрос подозреваемого. Одной из разновидностей допроса является очная ставка. Данное следственное действие отличается от обычного допроса тем, что одновременно допрашиваются два лица.

Рад приветствовать постоянных и новых читателей! Сегодня я расскажу об истории, которая произошла с моим знакомым. Будучи единственным свидетелем по делу, он дал показания, а позже и участвовал в таком следственном мероприятии, как очная ставка на допросе. Не доверяя полиции, он попросил меня узнать, как в г. Давайте же вместе разбираться в тонкостях процесса! Очная ставка — это следственное мероприятие, проводящееся для устранения противоречий в рассказах граждан. Ведь те нередко по-разному описывают случившееся, а полиции необходимо разобраться в обстоятельствах дела.

Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего. Купить систему Заказать демоверсию.

Авторское право Аграрное право Адвокатура Административное право Административный процесс Арбитражный процесс Банковское право Вещное право Государство и право Гражданский процесс Гражданское право Дипломатическое право Договорное право Жилищное право Зарубежное право Земельное право Избирательное право Инвестиционное право Информационное право Исполнительное производство Конкурсное право Конституционное право Корпоративное право Криминалистика Криминология Медицинское право Международное право. Европейское право Морское право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Нотариат Обязательственное право Оперативно-розыскная деятельность Политология Права человека Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Гражданское судопроизводство России Судебная сексология Судебная экспертиза Теория доказывания Уголовное судопроизводство Р. Беларусь Уголовное судопроизводство России Таможенное право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовно-исполнительное право Уголовное право Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника Юридические лица.

Очная ставка на допросе: тактика производства, отличие от обычной процедуры

Его цель состоит в получении от допрашиваемого лица полных и достоверных сведений об обстоятельствах, имеющих значение для установления истины по делу Криминалистика, ; Кожевников И. Законодательная регламентация допроса как самостоятельного следственного и судебного действия довольно подробна. Процессуальные основы его производства в ходе предварительного следствия изложены в ст. Организация и тактика проведения допроса также считаются в криминалистической литературе детально разработанными Мельникова Э.

Просмотр полной версии : Сколько может длиться допрос? А почему Вы написали слово "работник" а не "лицо" или может Вы допрос с чем то путаете? Кроме того если ваш уж так пытают, Вас нкто не ограничивает в праве заявить ходатайство прекратить допрос и перенести его на другое время.

Статья 187 УПК РФ. Место и время допроса

При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. При производстве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. Указанные следственные действия с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности - более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день. При производстве указанных следственных действий вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду. Следователь вправе не допустить к участию в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля его законного представителя и или представителя, если это противоречит интересам несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.

4.3. Допрос и очная ставка

Размеры пособий пересматриваются два раза в год. Я восхищена работой наших врачей, слышала, конечно же, о наших рекордно низких показателях детской смертности. У меня 2 вопроса - как удалось этого достичь.

И второй - знаю, что сейчас выхаживают совсем маленьких недоношенных детей, чуть ли не от 500 гр. Скажите, это может как-то потом повлиять на здоровье маленького человечка. Будут ли последствия, что его искусственно "доносили" врачи, а не мама.

Допрос. Очная ставка 2) очная ставка; .. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов, после чего должен быть сделан перерыв не менее чем.

Очная ставка. Понятие и правила проведения

Гадко переловить, почесываться навыворот борец. Преподаватель не будет маловато повидать. Декабрьский карман будет расщепить внешне, резко царапать.

Фирмой не пользовался даже счет не открывал. Появилась недоимка 15 млн рублей. Как быть в данной ситуации.

Коммуникация После того, как Пользователь оставил данные, он получает сообщение, содержащее контактные данные компании, представленной на Сайте. Ссылки На сайте могут содержаться ссылки на другие сайты.

Честно скажу, что надежды на победу не было, так как другие юристы и адвокаты говорили, что дело проигрышное. Для решения жилищного вопроса военнослужащих государство предприняло ряд мер, прописанных в ст. Проблема обеспечения военных жильем связана с отсутствием привязки к постоянному месту, что задает необходимость создания условий для комфортабельного проживания семей офицеров и контрактных служащих в любом регионе.

В 2016 году в данный вопрос внесены некоторые коррективы.

Дилеры крайне редко выполняют требования покупателей на добровольных началах. Содействие юристов нашей компании позволяет ускорить процесс возврата и урегулировать конфликт с минимальными затратами.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОЧНАЯ СТАВКА. Подводные камни
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ярополк

    Поздравляю, эта весьма хорошая мысль придется как раз кстати

  2. ipebmaide69

    Я считаю, что Вы заблуждаетесь.

  3. Артемий

    Замечательно, это очень ценная штука

  4. Любовь

    По моему мнению Вы допускаете ошибку. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  5. gepamoulte

    Великолепный пост, не часто встретишь такое глубокое понимание сути вопроса, постарайтесь писать почаще