+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Исполнение приказа или распоряжения примеры

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Уголовно-процессуальное право Уголовное право. Источник: Н. Кузнецова, И. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Раздел: Экономика, Право. В соответствии с ч.

Совершение деяния при исполнении приказа или распоряжения

Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность. Комментарий к статье 42 Приказ - это всегда акт управления, издаваемый руководителями министерств Распоряжение - это акт управления государственного органа, имеющий властный характер, изданный в рамках присвоенной должностному лицу, государственному органу компетенции, имеющий силу для граждан и организаций, которым распоряжение адресовано.

Необходимо различать распоряжения, имеющие разовые последствия для конкретного случая, и распоряжения общего, длительного действия. Приказы по своему содержанию являются, как правило, распорядительными актами разового значения Юридический энциклопедический словарь.

Обязательность приказов и распоряжений установлена законами РФ применительно к конкретным лицам: А. Работники обязаны соблюдать дисциплину труда - это "обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с ТК РФ, иными законами, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором, локальными нормативными актами организации" ч. Работодатели, как и работник, должны аналогично соблюдать такие же правила, законы, нормативные акты и т.

Согласно правилам внутреннего трудового распорядка, соответствующих уставов и положений о дисциплине для некоторых категорий работников работодатель вправе применять к работникам меры поощрения и взыскания, а также решать иные вопросы регулирования трудовых правоотношений в организации ч. Приказ - распоряжение командира начальника , обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-нибудь порядок, положение.

Уголовный закон не содержит указаний, позволяющих ограничить круг лиц, на которых распространяются положения ст. В частности, обязательными для любого гражданина следует считать приказ или распоряжение представителя власти, отданные в пределах компетенции последнего например, в соответствии с Правилами дорожного движения приказ сотрудника ГИБДД МВД РФ остановить транспортное средство является обязательным для водителя автотранспортного средства.

Обязательным является такой приказ или распоряжение, которые отданы соответствующим лицом в пределах его компетенции. За вред, причиненный личности, обществу или государству вследствие исполнения обязательного приказа распоряжения , уголовную ответственность несет лицо, отдавшее этот приказ или распоряжение. Исполнитель незаконного приказа распоряжения не подлежит ответственности, если в момент выполнения такого приказа распоряжения не осознавал их незаконный характер.

Так, например, суд не согласился с обвинением в обмане покупателей и злоупотреблении служебным положением, предъявленным Ш. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа и распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Так, например, начальник отделения по борьбе с экономическими преступлениями В. Обнаружив у М. Получив 5 тыс.

Органами предварительного следствия Ю. Судом Ю. При этом суд исходил из того, что предварительного сговора на получение взятки не установлено; деньги Ю. Судебная коллегия Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по кассационному протесту, отменила приговор и направила дело на новое судебное рассмотрение, сославшись на ч. Исполнение заведомо преступного приказа распоряжения может рассматриваться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание "совершение преступления Примеры из судебно-следственной практики позволяют правоприменителю более четко представлять подход судов к решению вопросов о правомерности исполнения определенного приказа или распоряжения.

Наиболее богата применением положений, адекватных указанным в ст. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в своем решении от 28 ноября г. Военная коллегия Верховного Суда РФ оставила в силе решение суда первой инстанции, признавшего обоснованным увольнение с военной службы прапорщика А.

По некоторым из указанных вопросов однозначного решения нет. К их числу относится, в частности, проблема ответственности за преступления против военной службы лиц, незаконно призванных на военную службу либо признанных негодными к военной службе. Вопреки логике, заключенной в предыдущих примерах решений высших судебных инстанций, в военно-судебной практике пока доминирует идея признания их субъектами воинских преступлений, хотя имеются и неревизованные оправдательные приговоры см.

N 2 N 93 По уголовным делам об отказе от исполнения обязанностей военной службы по религиозным убеждениям военные суды занимают более принципиальную позицию, вынося оправдательные решения Бюллетень Управления Военных судов и Военной коллегии Верховного Суда РФ. N 92 Однако же вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред ст.

Между тем в Уголовном кодексе Российской Федерации, вступившем в силу 1 января года, в главе 8, помимо необходимой обороны ст. Это: - ст. Во всех указанных случаях лицо ст.

Этот принцип последовательно проводится законодателем во всей главе 8 Уголовного кодекса. Однако и во всей главе 8 УК, а точнее во всех первых частях ст. Следовательно, освобождение от уголовной ответственности за само преступление не всегда предполагает и освобождение от уголовной ответственности, а тем более от гражданско-правовой, за сам факт причинения вреда.

Как в УК, так и в ГК по общему правилу не может быть безвиновной ответственности, за исключением наступления гражданско-правовой ответственности владельца источника опасности. Как известно, в силу ст. Таким образом, Уголовный кодекс все же с достаточной степенью точности обозначает признаки, освобождающие лицо от уголовной ответственности за причинение вреда в случаях, указанных в ст. Проиллюстрируем наше утверждение на следующим примере. Гражданин "А", под угрозой физической расправы над его близкими, был вынужден сообщать преступникам, где его приятель, гр-н "Б", прячет деньги и ценности.

Преступники, воспользовавшись информацией, полученной от гр-на "А", украли деньги и ценности гр-на "Б", причинив при этом последнему крупный ущерб. Впоследствии также выяснилось, что преступники не могли учинить физическую расправу над близкими гр-на "А", то есть физическая угроза была не реальной, а могла быть в какой-то степени только психическим принуждением.

Как быть в таком случае? Сможет ли получить компенсацию за кражу гр-н "Б" с гр-на "А" или нет? Хотя прямого ответа на этот вопрос Гражданский кодекс не дает, но тем не менее для правоприменения необходимо, как ни покажется это странным, обратиться к нормам УК РФ, в нашем примере - к п.

В этом пункте записано, что вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст.

Сказанное буквально означает, что вопросы об уголовной ответственности за причинение вреда путем физического и или психического принуждения должны решаться так же, как и в случае причинения вреда при крайней необходимости.

Налицо прямая соотносимость п. А отсюда вытекает следующий вывод: нормы о гражданско-правовой ответственности за причинение вреда в состоянии крайней необходимости применяются к нормам о причинении вреда в результате физического или и психического принуждения. Но такое умозаключение может быть основано, как уже нами и отмечено выше, но не только на соотносимости, а и на взаимосвязи уголовных ст. Следовательно, при решении вопроса о возмещении вреда, причиненного вследствие физического или и психологического принуждения, юридическая техника правоприменения должна быть основана на взаимосвязи норм уголовного права ст.

Несколько сложнее решаются вопросы о возмещении вреда в гражданско-правовом аспекте при задержании лица, совершившего преступление. По смыслу п. Значение института вынужденного причинения вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании имеет прежде всего важное практическое, а не теоретическое значение. Статья 38 УК РФ является также новеллой уголовного права. С одной стороны, ст. Помимо всего, значение института правомерного причинения вреда при задержании имеет и гражданско-правовое значение.

Как следует из содержания и смысла п. А поскольку правомерное причинение вреда освобождает причинителя вреда от уголовной ответственности, а точнее исключает эту ответственность, то постольку и гражданско-правовая ответственность при этом также должна исключаться. Между тем следует хотя бы кратко отметить, что в свое время в законодательстве, в частности в п. Характерно, что и современные ученые-правоведы, в частности В.

Ткаченко, несмотря на наличие в УК РФ ст. Вместе с тем, выходя немного за рамки нашего исследования, следует все-таки указать, что в рассуждениях В.

Ткаченко другие правоведы усматривают определенную долю истины. Так, С. Шумилин подчеркивает, что "в то же время следует признать обоснованным опасения автора относительно возможного проявления субъективизма при применении ст. Но вернемся к проблемам о возмещении вреда при неправомерном задержании. Абстрагируясь от тонкостей трактовки диспозиции пункта 2 ст. Так, превышением мер, необходимых для задержания данного лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. В то же время в Гражданском кодексе РФ мы не найдем прямой нормы права, предусматривающей гражданско-правовую ответственность при превышении необходимых мер для задержания лица, совершившего преступление. Как быть в таком случае правоприменителю? Как нам представляется, ответ здесь может быть следующим. Поскольку вред при задержании преступника либо предполагаемого преступника причиняется, как правило, представителями правоохранительных органов, постольку такой вред должен возмещаться по правилам ст.

Между тем правоприменитель должен знать, что не всякое причинение вреда, в том числе и при неправомерном задержании, охватывается рамками ст. Например, такие виды неправомерного задержания, как: а задержание в качестве подозреваемого в порядке ст. Фактически это означает отсутствие гражданско-правовой ответственности за незаконное причинение вреда в силу ст. Однако тут же правоведы, противореча самим себе, пишут: "В этом, как и в случаях других незаконных действий органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры, возмещение ущерба производится в порядке ст.

Мы же полагаем, что вред, причиненный лицу в результате его незаконного задержания, должен быть во всех случаях ему возмещен, несмотря на расплывчатость формулировок ст. В данном случае, на наш взгляд, надо применять еще и общие основания ответственности за причинение вреда: "Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред" п. Представляется, что целесообразным будет применение в этом случае и общих норм обязательственного права.

Например, неправомерное причинение вреда при задержании - деликтное, а значит, и внедоговорное обязательство. А всякие обязательства, договорные и внедоговорные, в силу ст.

Кроме того, в этом случае можно применить и нормы ГК РФ о недопустимости кого-либо злоупотреблять данным ему правом и об обязанности каждого осуществлять свои действия добросовестно и разумно ст.

Что касается причинения вреда при необоснованном риске п. Во всех этих случаях вред должен погашаться за счет казны, в соответствии с правилами п. Следует также иметь в виду, что во всех вышеуказанных случаях неправомерного причинения вреда ст. ВС РФ Париже

Вы точно человек?

Исполнение приказа - это вынужденные меры по выполнению обязательных распоряжений, которые не влекут за собой уголовной ответственности например, исполнение воли начальника. Считается, что если лицо исполняет положенные на него обязательства в вынужденном порядке, то оно не несет уголовной ответственности, но на деле это не совсем так. Если приказ был отдан в противоречии с нормами закона, то факт отдачи такого приказа можно расценивать как подстрекательство, провоцирующее преступление. Если исполнитель не исполнил данный противозаконный приказ, то орган или лицо, отдавшее такой приказ, может обвиняться в покушении на подстрекательство. Если же лицо, которому был дан незаконный приказ, выполнило его, то оно несет уголовную ответственность в соответствии с нарушенными нормами закона.

7. Исполнение приказа или распоряжения

Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность. Комментарий к статье 42 Приказ - это всегда акт управления, издаваемый руководителями министерств Распоряжение - это акт управления государственного органа, имеющий властный характер, изданный в рамках присвоенной должностному лицу, государственному органу компетенции, имеющий силу для граждан и организаций, которым распоряжение адресовано. Необходимо различать распоряжения, имеющие разовые последствия для конкретного случая, и распоряжения общего, длительного действия. Приказы по своему содержанию являются, как правило, распорядительными актами разового значения Юридический энциклопедический словарь.

Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния, впервые получило нормативное закрепление в действующем Уголовном кодексе, хотя вопрос о необходимости правового регулирования ситуаций, возникающих в связи с исполнением незаконного приказа или распоряжения, в теории уголовного права обсуждался с давних пор. Согласно ч.

УК РФ, статьей сорок два, определено, что если причинен вред, охраняемым уголовным законодательством интересам граждан и обществу в результате исполнения приказа или распоряжения должностным лицом, при выполнении служебных обязанностей, то не считается, что это лицо совершило уголовное преступление. В трудовой деятельности любого предприятия или организации нельзя обойтись без разных распоряжений.

Купить систему Заказать демоверсию. Исполнение приказа или распоряжения. УК РФ Статья Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения.

Российское уголовное право

Загидуллин Р. В современных условиях командирам воинских частей приходится решать множество различных задач боевой подготовки, боевого дежурства, внутренней, гарнизонной и караульной служб, обеспечения жизни и быта войск, быть участниками кадровых, трудовых и других правоотношений. Большинство принятых ими решений оформляются в виде приказов, которые являются правовыми актами управления, выражающими волю командира на совершение определенных действий.

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов.

Исполнение приказа или распоряжения - комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Веденин Дмитрий Витальевич. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния : диссертация РГБ ОД,. Глава 1. Институт исполнения приказа или распоряжения в уголовном праве дореволюционной России, иностранных государств и в международном праве. Исполнение приказа или распоряжения: опыт российского дореволюционного законодательства с. Глава 2.

Понятие и признаки незаконного и необоснованного приказа

Но при этом надо понимать, что такая форма правовой помощи не предполагает подготовку бумаг и непосредственное представительство. То есть специалист даст общие рекомендации по поводу того, как именно составить обращение и куда его направить, а также как себя вести в дальнейшем, но при этом составить по шаблону обращение придется самостоятельно.

Также адвокаты по уголовным делам будут полезны в основном для автомобилистов, которым приходится узнавать о правовых последствиях того или иного происшествия.

Кроме того, иногда человек может знать о своих правах в целом, но при этом в законодательных актах есть множество различных нюансов, в которых даже специалисту иногда бывает разобраться сложно. Именно поэтому лучше всего обратиться за помощью к профессионалу, чтобы точно понимать, как трактуется та или иная статья.

Исполнение приказа или распоряжения - комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП - вся необходимая информация по этому вопросу.

Исполнение приказа

Среди них: Заявление о страховой выплате. Ходатайство составляется в произвольной форме на имя руководителя страховой компании. При обращении родственника нужно доверенность от выгодоприобретателя (собственника автомобиля. Документы на автомобиль, свидетельствующие о наличии прав на собственность.

Спасибо Ответить Николай 25. Мы заметили подозрительную активность с вашего IP адреса.

Хочу предложить владельцу участка (не родственнику) построить дом на его участке для последующей продажи. С его стороны участок, с моей - материалы и оплата работы строителей. Владельцу участка предложу долю от продажи дома.

Клина, поскольку настолько крупный штраф был оспорен в данном суде впервые. Владеет собственным парком современного оборудования и оказывает услуги по металлообработке. Наши специалисты оказывают комплексную юридическую поддержку: сопровождают сделки, занимаются подготовкой юридических документов, защищают интересы компании в суде.

Если понадобится, то наши юристы лично встретятся с вами в городе Минске и лично просмотрят ваши документы. Сроки ответа на вопросы пользователей сайта у нас обычно не превышают одних суток с момента регистрации вопроса на нашем сайте. Однако просим учитывать и личные обстоятельства наших юристов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пример составление приказа о приеме на работу
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Серафим

    Побольше б таких штук

  2. Арсений

    Полностью разделяю Ваше мнение. Мне кажется это очень хорошая идея. Полностью с Вами соглашусь.

  3. Валерия

    Посещаемость это хорошо

  4. feldewahmrlin91

    Нетратьте время ЗРЯ видел оценил

  5. Пимен

    Вы ошибаетесь. Могу это доказать. Пишите мне в PM, поговорим.

  6. heargapedtay

    Ценные рекомендации, беру на заметку